气液双相缓蚀剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
气液双相缓蚀剂厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

中午席间饮酒当晚因故身亡请客的同席的都担责

发布时间:2020-07-13 16:52:52 阅读: 来源:气液双相缓蚀剂厂家

南阳新闻网讯 (南都晨报记者郝晓霞 通讯员张华艳 张坤)多人同席饮酒,晚间时却因推车受伤身亡,同饮者是否担责?日前,市中级人民法院二审判决此案,维持原审判决第一项(被告聂某于判决生效后15日内赔偿5原告各项经济损失2.29万元,赔偿5原告精神抚慰金5000元)、第三项(驳回5原告的其他诉讼请求),将第二项变更为上诉人胡某、何某等9人,原审被告王某于判决生效后10日内各补偿被上诉人经济损失费1000元。

2012年6月26日,聂某因其父亲去世,中午在桐柏县城关镇某酒店宴请亲朋好友。聂某、胡某、何某等11人与秦某同桌用餐,席间饮酒。宴席结束后,秦某到其妻哥王某家,晚饭后回到自己家中。晚上10时许,秦某欲到其父母家推电动车,走到桐柏县城关镇某路东侧时,被绊倒致颅脑损伤,后经救治无效死亡。

秦某的父母、妻儿等5人曾于2012年7月16日将桐柏县城市管理局、桐柏县人民医院作为被告诉至桐柏县人民法院,经桐柏县人民法院调解,二被告分别赔偿5原告17万元和18万元。

2013年3月30日,秦某的5名亲属一纸诉状将聂某、胡某、李某等11人诉至桐柏县人民法院,要求11名被告连带赔偿各项损失共计10万元。

庭审中,对于秦某中午饮酒,晚上10时出事故死亡的损害结果,11名被告是否应当承担赔偿责任,原被告双方产生争议。

原告方认为,11名被告作为共同饮酒者,应当尽到劝阻、照顾等注意义务。午宴结束后,共饮者没有将秦某送回家中,导致秦某死亡的后果,11名被告理应承担连带赔偿责任。

男性性健康常识被告方认为,秦某参与的宴饮活动系聂某为其近亲属丧事而举办,被告人被安排与秦某同桌吃饭,宴席上并无过多饮酒。午宴结束后,秦某拒绝聂某送其回家,其死亡与中午饮酒没有任何关系, 11名被告无需承担任何赔偿责任。

桐柏县人民法院于2014年4月2日作出一审判决。一审判决后,胡某、何某等9名被告不服原审判决,上诉于市中级人民法院。市中级人民法院认为,胡某、何某等11人与秦某同桌饮酒,与秦某当晚被绊倒致颅脑损伤、不治身亡存在一定的关联性,上诉人应承担相应的民事补充赔偿责任。

鉴于当日中午餐宴中,无证据证成都牛皮癣医院实同桌人对秦某强行劝酒致其饮酒过量的情形,且相隔时间较长,自身也存在过错,依据相关法规,遂作出上述判决。

芜湖工服制作

南宁制作工服

眉山定做西服